«Власть не воспринимает критику СМИ». Главные заявления из интервью советника главы Офиса президента Михаила Подоляка
Советник главы Офиса президента Андрея Ермака Михаил Подоляк дал интервью Бабелю — об олигархах и их попытках влиять на партию Слуга народа, анонимных Telegram-каналах и возвращении представителей власти времен президентства Виктора Януковича.
НВ публикует главные заявления чиновника приближенного к президенту Владимиру Зеленскому.
Почему власть не воспринимает критику СМИ. Главная проблема не в том, что пишут о негативе, а в том, что кто-то делает фейк и на его основе критикует власть. В конце концов власть перестает обращать внимание на такую критику. Общество загнало себя в петлю. Мы нахейтились до того, что власть не воспринимает критику из любого СМИ как повод для серьезных изменений.
Читайте также:
Человек Ермака. Интервью с советником главы ОП Михаилом Подоляком — об окружении Зеленского и внутренней кухне Офиса
Анатолий Шарий. Во-первых, у нас не было никаких отношений. Да, мы работали: я был редактором, а он журналистом. У меня нет с ним ни конфликта, ни дружеских отношений. … Во-вторых, я не занимался аккредитацией на пресс-конференцию президента (на которую аккредитовали сайт Шария — ред.) и не мог влиять на список допущенных туда СМИ. … И последнее, журналистика и пропаганда — две большие разницы. Относительно вашего вопроса, там (на ресурсах Шария — ред.) больше пропаганды, чем журналистики.
Почему депутаты от Слуги народа и министры ходят на эфиры каналов Медведчука. Эти три канала влияют на большую аудиторию, негативно влияют. Если мы будем их изолировать, а они все равно будут вещать, то четверть населения будет находиться под влиянием чужеродной пропаганды. Вы считаете, это правильно? Мы обязаны ходить и убирать эти 25 процентов, доказывая свою правоту.
Читайте также:
Без Кирилла Тимошенко. Информполитику Офиса президента «закрыл на себе» советник Ермака Подоляк — УП
Российская пропаганда на каналах Медведчука. Я бы не говорил, что это чистая российская пропаганда. Россия ведет более жесткую пропаганду, более примитивную, но технологически качественную. Она у них более прямолинейная, а на этих каналах ребята ведут себя более мягко, как-то так.
Анонимные Telegram-каналы. Мы знаем, кто ведет эти каналы, но будем делать вид, что не знаем. Когда они используют тот же лексический набор, который используют под своими фамилиями. Когда ты проводишь статанализ и видишь, что 90 процентов — это повторяющиеся клише, которые они используют у себя [в официальных каналах], то все понятно. Я не думаю, что это (Telegram канал Темный рыцарь, который, вероятно, ведет нардеп от Слуги народа Александр Дубинский — ред.) помойка. Любой креативный продукт достоин того, чтобы его кто-то читал. Вам или мне он может не нравиться, но это рынок. Поэтому, когда люди вкладывают какую-то работу, я с уважением отношусь. … Проблема в том, что у нас классический политический лоббизм свелся к таким формам шантажа. У нас много крупных бизнесменов считают, что таким образом решают какие-то прикладные задачи, попутно уничтожая сакральность и репутацию государства.
Читайте также:  Скандал с «пленками Лероса» сделал Ермака сильнее — советник главы ОП
Поддержка олигархов и противостояние с ними. С одной стороны — олигархи или, скорее, большой бизнес инвестировали капиталы в определенные политические проекты, в частности в рамках партии Слуга народа. Это очевидно, нет смысла что-то скрывать. Теперь они примитивным способом пытаются решать свои лоббистские задачи. Наша цель — объяснить крупному бизнесу, что так это не работает. Качество госсервиса будет ухудшаться, их показатели — тоже. И на глобальном рынке — тем более.
Отмена Конституционным судом уголовной ответственности за незаконное обогащение и недостоверное декларирование. Мы точно не будем спускать на тормозах, но есть процедурные вопросы. Есть достаточно жесткие законопроекты, в частности президентские. Они должны пройти все комитеты, слушания и выйти в зал. Если зал по каким-то причинам не поймет важность этого вопроса, будут другие решения. Будем предлагать их обществу. … Я согласен, что мы говорим о какой-то политико-правовой системе решений, а не о чисто правовой, но, к сожалению, Конституционный суд не оставил нам возможности двигаться исключительно по процедурам.
Читайте также: Несправедливо считать старой властью всех людей, которые были при Януковиче — Зеленский о назначении Татарова Татаров требовал для Стерненко подозрение в преступлении, которое предусматривает пожизненное заключение Зеленский о назначении Татарова: В правоохранительных органах во времена Януковича были профессионалы
Заместитель главы Офиса президента Олег Татаров, который во времена президентства Виктора Януковича заявлял, что майдановцы били беркутовцев. Он был главой управления, то есть клерком, не формировал политику. Этот вопрос, к которому я подхожу щепетильно — есть профессиональные компетенции у человека или их нет. Он был клерком и в рамках вертикали был обязан озвучивать то, что вы говорите. Это была позиция ведомства. Все, точка.
Читайте также:
Советник Ермака жестко раскритиковал Сенцова: «Он совсем не элитен, интеллектуально пуст и мелочен в морали, он — банально аморален»
Блогер Юрий Бутусов. Конечно (за ним кто-то стоит — ред.). Это как с анонимными Telegram-каналами — я знаю точно кто. Этот человек очень известный, но это даже не глава той партии, которая у нас якобы самая патриотичная.
Михеил Саакашвили. Мы очень активно помогаем Михеилу [Саакашвили], если нужны какие-то консультации. К сожалению, пока коммуникаций в том виде, в котором нам бы хотелось, между его Офисом и Кабинетом министров нет.
Собственная зарплата. У меня стандартная сетка, которая существует в Офисе президента.
Собственный бизнес. Да, есть за рубежом, в западном направлении. Я давно живу в Европе. Не важно (что это за бизнес — ред.), это большой бизнес. Он никак не связан с государством Украина.
Редактор: Анастасия Одинцова