Отмена части антикоррупционной реформы: перед решением судьи КСУ писали заявления о самоотводе, но сами себе отказали — Схемы

13 из 15 судей Конституционного суда писали заявления о самоотводе перед голосованием за признание неконституционной части антикоррупционного законодательства, — об этом идет речь в новом расследовании программы Схемы.

Судьи, в том числе глава КСУ Александр Тупицкий и докладчик Игорь Слиденко, писали заявления «во избежание сомнений у компетентных органов в обеспечении объективного и беспристрастного рассмотрения этого дела, а также реального или потенциального конфликта интересов». Судьи объясняли, что находятся в поле зрения НАПК или НАБУ, а «отдельные положения законодательства являются предметом контроля в указанном деле».

Фото: Схеми

Позже Большая палата КСУ, куда входят те же судьи КСУ, рассмотрела заявления, не увидела конфликт интересов и отказала всем 13 судьям в самоотводе.

Читайте также:

Владимир Фесенко Хитрость и абсурд. Что происходит вокруг КСУ и Тупицкого

Журналисты Схем обратились ко всем судьям, писавшим заявления, и поинтересовались, почему они не отказались от участия в рассмотрении дела и голосования, хотя сомневались в собственной объективности.

Судья Виктор Городовенко пообещал дать комментарий позже, судьи Александр Литвинов и Ирина Завгородняя воздержались от комментариев. Судья Виктор Кривенко не ответил журналистам, а его коллега Владимир Мойсик заявил, что у него не было опасений из-за возможного конфликта интересов.

Журналисты выяснили, что 27 октября 2020 года КСУ разделил дело на два разных, и в этот день принял решение по одному из них. Таким образом, пишут Схемы, на обсуждение дела, которое подорвало антикоррупционную реформу в Украине, судьи выделили один день.

Также КСУ принял решение, не дожидаясь ответов с экспертными выводами от научных учреждений, к которым обращался. Судья-докладчик Игорь Слиденко обратился в четыре учреждения, в том числе в Киево-Могилянскую академию, но не получил ответа. В университете утверждают, что не получали обращения от КСУ.

Конституционный суд во главе с Александром Тупицким 27 октября отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, чем поставил под угрозу безвизовый режим с ЕС, международную финансовую помощь и евроинтеграционное направление Украины.

Скандальное решение КСУ принял по представлению 47 народных депутатов от партии Оппозиционная платформа — За жизнь и депутатской группы За будущее.

В НАПК заявили, что судьи приняли решение в собственных интересах. После скандального решения КСУ закрыли ряд резонансных дел, в том числе против мэра Одессы Геннадия Труханова, бывшего директора Укроборонпрома Павла Букина, а также судьи Конституционного суда Владимира Мойсика.

Читайте также: Есть и бывшие депутаты. Более 10 тысяч чиновников смогли избежать наказания за ложь в декларациях из-за решения КСУ — НАПК Скрытый участок в Крыму и конфликт интересов. НАПК составило два админпротокола в отношении главы КСУ Тупицкого

Верховная Рада в декабре приняла в целом компромиссный законопроект о восстановлении уголовной ответственности. Согласно принятому закону, коррупционеров не будут сажать в тюрьму. Максимальная санкция статьи предусматривает наказание до двух лет ограничения свободы. Несмотря на призывы активистов и НАПК ветировать закон, президент Владимир Зеленский подписал его.

Редактор: Нина Григорская