«Очень некрасиво мечется». Офис президента посоветовал Тупицкому признать, что он больше не может быть главой КСУ
Советник главы Офиса президента Михаил Подоляк отреагировал на решение Верховного суда не открывать дело из-за отстранения главы КСУ Александра Тупицкого.
В комментарии НВ Подоляк назвал отказ Верховного суда «очень красноречивым» и отметил, что суд «даже не стал открывать производство» по иску главы КСУ.
Читайте также:
Владимир Фесенко Хитрость и абсурд. Что происходит вокруг КСУ и Тупицкого
«Вообще Тупицкий очень некрасиво мечется, пытаясь хоть как-то переиграть ту реальность, в которую он сам себя завел. Этически он уже не может быть ни главой Конституционного суда, ни судьей Конституционного суда. Это понятно для общества и для юридического сообщества. Но пока это не признает сам Тупицкий. Чем быстрее он это признает, тем лучше будет для всех и для него тоже. Никакие махинации и попытки обжалований ему не помогут», — подчеркнул он.
Читайте также: Требует созвать СНБО: Тупицкий написал письмо Зеленскому из-за недопуска в помещения КСУ Не пускают в КСУ и наняли подразделение для «особо опасных преступников». Тупицкий пожаловался Разумкову на Управление госохраны
Подоляк снова заявил, что указ президента Владимира Зеленского об отстранении главы КСУ и вручение ему подозрения абсолютно законны. По его словам, «единственный логичный выход для Тупицкого из этого кризиса — отставка».
3 февраля в Верховном суде заявили, что не стали открывать производство по делу об отстранении Александра Тупицкого. По данным журналистов, истцом был сам глава КСУ — он требовал признать указ Владимира Зеленского незаконным и отменить его. В суде ответили, что это не их юрисдикция.
29 декабря президент Владимир Зеленский отстранил Александра Тупицкого от должности судьи КСУ на два месяца после ходатайства Офиса генпрокурора.
Читайте также:
Кейс Тупицкого. Как Банковая выводит страну из конституционного тупика — анализ НВ
ГБР сообщило ему о подозрении по ч. 2 ст. 384, ст. 386 (заведомо ложные показания, соединенные с искусственным созданием доказательств защиты, подкуп свидетеля с целью отказа от дачи показаний) Уголовного кодекса Украины. Тупицкий не признает себя подозреваемым — по его словам, судье КСУ должен сообщить о подозрении генпрокурор или человек, исполняющий его обязанности.
По данным следствия, Тупицкого подозревают в том, что он «в корыстных интересах и в интересах бывшего главы Высшего хозяйственного суда Украины» подкупил свидетеля, чтобы тот отказался давать показания или дал ложные показания.
Также Тупицкий трижды в течение 2018−2019 годов давал следственному управлению спецрасследований Генпрокуратуры ложные показания в уголовном производстве о завладении активами ОАО Зуевский энергомеханический завод.
До этого программа Схемы обнародовала расследование о предполагаемом судейском мошенничестве председателя КСУ.
Читайте также:  «Некоторые судьи стали считать себя богами». Интервью экс-главы КСУ Станислава Шевчука о деле Тупицкого
Журналисты узнали, что Александр Тупицкий в 2006—2010 годах был причастен к завладению имуществом завода в Зугрэсе Донецкой области и, вероятно, через доверенное лицо получил долю в предприятии.
Александра Тупицкого назначил судьей КСУ в 2013 году тогдашний президент Виктор Янукович. Во времена губернаторства Януковича он был судьей Куйбышевского райсуда Донецка. В 2010—2013 годах работал судьей в Донецком, Львовском, Днепропетровском апелляционных судах.
Редактор: Нина Григорская