«История о „руке Москвы“ уже раздражает». Интервью с Сергеем Рахманиным — кризис в Голосе, новая угроза со стороны РФ, стратегия Кремля

Народный депутат от Голоса Сергей Рахманин, чью фракцию охватили внутренние распри, в интервью Радио НВ объясняет, что происходит в его политсиле, стоит ли за приговорами украинским активистам «рука Москвы» и насколько реальна угроза полномасштабной войны с РФ.

— В последние недели все медиа обсуждают информацию, которая поступает от ваших однопартийцев относительно вопросов, возникших внутри фракции Голос: примерно половина депутатов вашей политсилы объявили о спорах с партийным руководством и с другой половиной фракции. Что вообще происходит?

— Это то, что по классике называется болезнью роста. Ничего удивительного не происходит, хотел бы подчеркнуть: несмотря на все противоречия, трения, дискуссии и даже определенные конфликты, никаких идеологических разногласий между любыми членами фракции не существует. Даже если посмотреть на голосования, то за редкими и на самом деле искусственными исключениями по принципиальным вопросам фракция голосует единогласно. По крайней мере во фракции, потому что партия — это более сложная структура. Никаких разногласий с программными принципами, с теми принципами, на которых строилась программа партии, когда она баллотировалась в Верховную Раду, никаких противоречий нет — все поддерживают эти принципы. Это классическая болезнь роста.

Более того, как человек, который 30 лет наблюдал и анализировал развитие, построение, развитие и, к сожалению, гибель политических партий в большом количестве, могу сказать, что через похожие процессы проходили абсолютно все политические партии, начиная от Народного руха и заканчивая, прости Господи, Коммунистической партией.

Политика — это искусство компромиссов, и речь идет не только о каких-то крупных вещах, но даже о мелких. Политика — это диалог, поиск компромиссов, и, на самом деле, даже несмотря на все сложности, которые сейчас переживает партия Голос, есть не то что надежда, но и основания для компромиссов. И я надеюсь, что все «разрулится».

— Действительно ли один из споров внутри фракции касается стратегического видения будущего, когда одна часть политсилы считает, что главная задача — это заниматься политикой и искать компромиссы, а другая часть считает, что главная задача — это заниматься активизмом, который не предусматривает компромиссов?

Читайте также:


Что раздирает Голос? Интервью Киры Рудик — о внутреннем конфликте и сотрудничестве с главой ОП Андреем Ермаком

— И так, и не так. Это называется «определиться с дефинициями», — что называть политикой и что называть компромиссом. Я думаю, если углубиться в дискуссию, то вы услышите пять разных взглядов. Поэтому я просто предлагаю коллегам определиться с дефинициями и уже отталкиваться от общих правил, и потом искать какой-то компромисс. Потому что действительно еще раз говорю: ни одного вопроса принципиального, ключевого, базового, по которому существуют расхождения, не существует. А это значит, что остальные вопросы являются мелкими, по которым можно и нужно договариваться.

— Может ли дело дойти до исключения из фракции тех людей, которые не согласны с позицией руководства?

— Это вопрос не ко мне, ведь я не являюсь сегодня ни членом руководства фракции, ни членом руководства партии. Этот вопрос если и будет возникать, то будет выноситься на суд политсовета, состоящий из семи членов, среди которых, в частности, три представителя регионов, которые опираются на наибольшее представительство в органах местного самоуправления — это Львовская, Черкасская области и город Киев. Поэтому этот вопрос будет решаться коллегиально. Я надеюсь, что до этого не дойдет, потому что и формальных, и неформальных оснований для таких шагов, на мой взгляд, нет.

— То есть точка невозврата, по вашему мнению, не пройдена?

— Я надеюсь (я хотел бы сказать «уверен», но жизнь волнующая, жизнь сложная), что точка невозврата не пройдена.