Не хватает навыков и решимости? Запад теряет веру в реформы Зеленского — FT и National Interest
За последнюю неделю в западных СМИ вышло несколько материалов, авторы которых констатируют растущее недоверие Запада к способности Владимира Зеленского осуществить реформы в Украине.
НВ рассказывает, о чем идет речь в этих текстах.
Financial Times: A hard road ahead for Zelensky in Ukraine (Впереди у Зеленского — трудный путь)
Британская Financial Times 26 июля обнародовала колонку своего обозревателя Тони Барбера, редактора материалов о европейской политике, ранее — корреспондента в странах Европы и бывшего СССР.
Барбер напоминает читателям, что в сериале Слуга народа герой Владимира Зеленского (учитель, внезапно ставший президентом) проявляет весьма своеобразную изобретательность, чтобы компенсировать кредитные средства МВФ для Украины и перехитрить олигархов, сопротивляющихся реформам.
Читайте также:
Реформы закончились, едва начавшись? Год спустя после избрания Зеленского изменения в стране замедлились и даже откатываются назад
«Если бы жизнь подражала искусству, Украина была бы так же популярна среди ее западных кредиторов, как и шоу Зеленского среди миллионов зрителей страны», — отмечает британский журналист. Он напоминает, что недавно Украине удалось заключить новую кредитную программу с МВФ на $5 млрд, а взамен Зеленский гарантировал, что правительство будет придерживаться осмотрительной экономической политики и бороться с коррупцией. Последнее было ключевым обещанием президентской кампании Зеленского, пишет Барбер.
Однако, констатирует он, хотя в западных столицах все еще сохраняют симпатию к Зеленскому, там начинают сомневаться в его способности воплотить курс реформ.
«Сюда примешиваются опасения относительно того, обладает ли он политическими навыками и решимостью, чтобы действительно быть тем лидером-реформатором, в котором Украина нуждается с момента обретения независимости в 1991 году», — пишет журналист FT.
Он называет как минимум три «фронта» таких проблем:
Отставка главы НБУ Якова Смолия, которая «встревожила МВФ и инвесторов в частном секторе». «Они восхищались Смолием и Нацбанком как образцами беспристрастности и профессионализма», — пишет автор колонки в FT. Он напоминает о давлении на НБУ со стороны подконтрольных Игорю Коломойскому групп; о критике Зеленским процентных ставок и валютной политики НБУ; а также отмечает, что «Кириллу Шевченко, сменившему Смолия, не хватает солидной репутации реформатора, которой обладал его предшественник».Предполагаемая политическая подоплека уголовных дел против Петра Порошенко. Барбер напоминает о многочисленных производствах в отношении пятого президента, которым дала ход генпрокурор Ирина Венедиктова, и добавляет: «Это вызывает опасения, что политически мотивированное злоупотребление правосудием сохранится в эпоху Зеленского». Журналист констатирует, что украинский «шоколадный король», «возможно, не самый кристально чистый из политиков», однако приводит цитату бывшего спецпредставителя США в Украине Курта Волкера: «Там, где каждый хоть в чем-то виноват, выбор, кого преследовать в судебном порядке — это политическое решение».Увольнения и отставки целого ряда реформаторов в Украине. «Зеленский не смог сохранить дисциплину в своей партии Слуга народа […] и демонстрирует загадочное стремление избавиться от политических деятелей высшего уровня, многие из которых обладали сильными реформаторскими полномочиями», — пишет Тони Барбер. Он напоминает, что за последние 14 месяцев Зеленский лишился не только Якова Смолия, но и добился отставки премьер-министра Алексея Гончарука, главы Минфина Оксаны Маркаровой, министра экономики Тимофея Милованова и генерального прокурора Руслана Рябошапки. «Трое последних были уважаемыми реформаторами», — добавляет журналист FT.
В то же время, признает автор колонки, «Зеленский добился определенного прогресса». Его свидетельствами Барбер называет ряд принятых в Украине реформаторских законов (о рынке земли, об анбандлинге Нафтогаза, о новом Избирательном кодексе).
Отдельно журналист отмечает принятие «антиколомойского» закона о банках, что исключает возможность возвращения олигарху Игорю Коломойскому национализированного ПриватБанка. «Эта мера была крайне необходимой, чтобы разблокировать пакет помощи от МВФ, и стала смелым шагом, показавшим, что вопреки прежним опасениям некоторых реформаторов, Зеленского не стоит списывать со счетов как марионетку Коломойского», — добавляет Барбер.
Резюмируя картину в целом, журналист отмечает, что «путь, лежащий перед Зеленским, обещает быть трудным» — особенно с учетом ожидаемого сокращения экономики Украины в этом году на 7,7% (согласно прогнозу ОЭСР).
Читайте также:
О реформах, судах и коррупции. Интервью Михеила Саакашвили для Радио НВ — видео
Вдобавок, что наиболее серьезно усложняет ситуацию для Украины, «решение конфликта на Донбассе так и не приблизилось с тех пор, как Зеленский стал президентом», говорится в колонке FT. «Любой компромисс с Россией грозит негативной реакцией со стороны миллионов украинцев, которые считают уступки Москве продажей интересов Украины и ее идентичности», — пишет Тони Барбер. Он называет поддержку страны со стороны Запада необходимой предпосылкой для выработки реального плана мирного урегулирования. «Но чтобы сохранить эту поддержку, Зеленский должен оставаться на пути реформ», — завершает колонку журналист FT.
Читайте также:  Четвертое перемирие Зеленского. Чем закончились предыдущие попытки «перестать стрелять» на Донбассе и существует ли «план Б»
National Interest: Chicken Kiev: Why is Zelensky afraid of reform in Ukraine? (Почему Зеленский боится реформ в Украине?)
Американский журнал National Interest, который специализируется в области международной политики, 24 июля опубликовал материал Мелинды Хэринг, заместителя директора Евразийского центра Atlantic Council, и Дуга Клэйна, представляющего этот же центр.
Читайте также:
«Обиженные и влиятельные». Шабунин назвал НВ имена людей, которым не выгодна его антикоррупционная деятельность
Свой текст они начинают с утверждения о том, что «некогда яркие мечты украинцев о реформах развеялись как дым — в буквальном смысле», сообщая о поджоге дома Виталия Шабунина, главы Центра противодействия коррупции. «Были и другие эпизоды, направленные против борцов с коррупцией», — пишут авторы материала, напоминая о так и нераскрытом поджоге дома экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой.
Они констатируют, что нападение на Шабунина «последовало за рядом сомнительных решений, ставящих под сомнение репутацию президента Владимира Зеленского как реформатора».
«После того, как Зеленский в марте отправил в отставку правительство, настроенное на проведение реформ, многие из новых лидеров, назначенных чтобы искоренить коррупцию, обеспечить экономический рост и продолжить западную интеграцию Украины, не только остались без должностей, но и оказались под следствием либо стали объектом преследования и даже атак», — говорится в материале.
Среди них авторы называют Руслана Рябошапку, который среди прочего «отказался открывать политически мотивированные расследования в отношении Петра Порошенко»; Сергея Верланова, уволенного главу Государственной налоговой службы; и Якова Смолия — подавшего в отставку экс-главу НБУ, которого долгое время осаждали приспешники Игоря Коломойского.
Читайте также: Сергей Фурса Реформам тут не место. Кому выгодно увольнение Сытника
«В то время как реформаторы всех уровней стали в Украине объектами атак, подорвано доверие [к стране] со стороны глобальных инвесторов, в котором так нуждается Киев, — пишут авторы материала. — Украина годами пытается привлечь иностранные инвестиции, чтобы стимулировать экономику и добиться более тесной интеграции с Западом, параллельно дистанцируясь от России». Но иностранные компании опасаются вести бизнес в Украине, говорится в публикации. По данным Госслужбы статистики, за первые пять месяцев этого год Украина зафиксировала чистый отток иностранных инвестиций объемом $1,5 млрд.
«Зеленский прорвался на пост президента с ключевым обещанием сделать Украину обеспеченной, — напоминают авторы колонки в National Interest. — Единственный способ добиться этого — создать условия, при которых иностранные компании приносят с собой рабочие места и инвестиции, молодые люди могут получать кредиты, а украинцы с новаторскими предпринимательскими идеями могут реализовывать их. Без гарантий равной защиты в рамках закона ничего этого не произойдет».
Пока же «реформы в Украине практически мертвы уже несколько месяцев», признают Мелинда Хэринг и Дуг Клэйн. И Зеленскому необходимо действовать, если он хочет «сохранить хоть каплю надежды». Для начала — гарантировать безопасность тех, кто борется с коррупцией в Украине, отмечают авторы колонки. К примеру, предоставив охрану Виталию Шабунину и его семье.
Читайте также: Владислав Рашкован Каких еще реформ вам не хватает?
В материале National Interest также напоминают, что Украине приходится вести войну с Россией, хотя коррупция выглядит не менее опасным врагом.
«Война [на Донбассе] продолжается, но украинцы также должны бороться с внутренним врагом — возможно, даже более мощным, чем авантюризм Москвы. До тех пор, пока Зеленский не проявит какой-либо решимости и здравого смысла в отношении борьбы с коррупцией, Украина может оказаться в том же положении, что обугленный дом Шабунина сейчас — разрушенный, разбитый и почти забытый», — завершают свою мысль авторы колонки.
Редактор: Инна Семенова