Скрытый участок в Крыму и конфликт интересов. НАПК составило два админпротокола в отношении главы КСУ Тупицкого

Председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Александр Новиков составил два протокола в отношении отстраненного главы Конституционного суда Александра Тупицкого.

Как сообщает пресс-служба НАПК, еще 1 октября 2020 года ведомство направило Тупицкому запрос и попросило уточнить, почему он не задекларировал свой участок в Крыму, полученный по российскому законодательству. НАПК должно было вручить ему админпротокол, но 27 октября было принято скандальное решение КСУ, которое, среди прочего, признавало неконституционным право НАПК составлять админпротоколы.

Читайте также: &nbspЕсть и бывшие депутаты. Более 10 тысяч чиновников смогли избежать наказания за ложь в декларациях из-за решения КСУ — НАПК

В НАПК подчеркнули, что Тупицкий действовал в условиях конфликта интересов:

«Теперь, когда Верховная Рада возобновила упомянутое право НАПК, мы должны составить два админпротокола в отношении Тупицкого — по умышленному неуказанию участка в декларации и конфликту интересов».

https://www.facebook.com/NAZKgov/posts/3760025547390675

С 31 декабря 2020 года составить протокол в отношении таких административных правонарушений, совершенных судьей, может только глава НАПК или его заместители. Протоколы передадут в суд, потому что только суд может признать лицо виновным в совершении административного нарушения, связанного с коррупцией.

30 декабря в Украине вступили в силу законы, которые восстановили работу НАПК, заблокированную Конституционным судом: закон О внесении изменений в Закон Украины О предотвращении коррупции, а также закон о возвращении ответственности за ложь в декларациях.

Читайте также: &nbspРада возобновила полномочия НАПК: в агентстве объяснили, что не так с принятыми законами

Первый документ устраняет законодательные пробелы, которые возникли из-за решения КСУ о неконституционности отдельных положений закона О предотвращении коррупции, и обеспечивает полноценное функционирование НАПК.

Читайте также:

Владимир Фесенко Хитрость и абсурд. Что происходит вокруг КСУ и Тупицкого

Второй документ исключил из Уголовного кодекса статью 366−1, которую признали неконституционной, и дополнил его статьей 366−2 об уголовной ответственности за декларирование недостоверной информации. Согласно законопроекту, коррупционеров не будут сажать в тюрьму: максимальная санкция статьи — до 2 лет ограничения свободы.

В октябре журналисты Схем сообщили, что Александр Тупицкий в 2018 году стал владельцем земельного участка в Крыму, но не отразил информацию об этом в своей ежегодной декларации.

Читайте также:


Кейс Тупицкого. Как Банковая выводит страну из конституционного тупика — анализ НВ

Сам Тупицкий, комментируя эту информацию, подтвердил, что владеет земельным участком в Крыму. Он утверждает, что приватизировал его еще до оккупации полуострова Россией.

27 октября Конституционный суд во главе с Тупицким отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.

После скандального решения КСУ был закрыт ряд резонансных дел, в том числе против мэра Одессы Геннадия Труханова, генпрокурора Ирины Венедиктовой, бывшего директора Укроборонпрома Павла Букина, а также судьи Конституционного суда Владимир Мойсика.

Редактор: Нина Григорская