«Подскажите, а кто заказал Кеннеди?». Замглавы МВД Геращенко прокомментировал расследование дела Шеремета

Накануне исполнилась четвертая годовщина со дня убийства журналиста Павла Шеремета в центре Киева, до сих пор не раскрытого украинским МВД.

Радио НВ задало заместителю министра внутренних дел Антону Геращенко три вопроса о ходе расследования.

— Почему вопрос о том, кто убил Павла Шеремета, до сих пор остается без окончательного ответа?

 — По этому делу есть трое подозреваемых, двое из которых подозреваются в непосредственном подкладывании взрывчатки под машину Павла Шеремета; и одна подозревается в том, что она проводила разведывательные действия для того, чтобы очень тщательно подготовить это преступление.

Относительно обвинений полиции в том, что не раскрывается дело, то хочу сказать, что это преступление было одним из самых тщательно подготовленных за всю историю криминалистики Украины: были просчитаны пути отхода, расположение видеокамер… Сейчас установлены только исполнители и девушка, которая занималась разведкой.

Читайте также:

ООН призывает обеспечить справедливый суд по делу Шеремета

Мы откровенно говорим, что мы пока не знаем, кто заказал Павла Шеремета. У нас есть версия, что это было сделано для того, чтобы осуществить возбуждение общественно-политической обстановки — вроде ситуации, которая была после убийства журналиста Гонгадзе.

По заказчикам: пожалуйста, подскажите, а кто заказал убийство президента Кеннеди в 1963 году? Соединенные Штаты Америки, страна, которая имеет огромный разведывательный и правоохранительный потенциал, до сих пор не может установить, кто убил президента Кеннеди.

Эти дела являются очень сложными, поэтому нужно помогать прокуратуре и следствию установить причастных к этому лиц, и я уверен, что мы рано или поздно к этому придем. Мы убеждены в том, что у нас достаточно доказательств, чтобы доказать виновность тех трех человек. Сейчас они находятся в статусе подозреваемых, но конечно, точку в этом деле поставит суд и только суд.

— Как вы можете прокомментировать замечания относительно того, что эти люди не того роста, который был на камерах; наличие алиби у одного из подозреваемых? Почему в публичном поле в основном говорят, что общество имеет много сомнений по этому делу?

 — Еще раз хочу сказать: есть преступления, которые полиция раскрывает за 24 часа. Например, две недели назад была ограблена машина Укрпочты — мы раскрыли это преступление за 24 часа и еще за 24 часа задержали всех, кто был к этому причастен, поскольку это преступление не было столь тщательно подготовлено.

Каждое преступление имеет свои особенности: одно можно раскрыть быстро, а в других нет зацепок. И так не только в Украине, а это во всем мире. Пример — убийство президента Кеннеди или премьер-министра Швеции Улофа Пальме, которое было нераскрытым 34 года.

Мы имеем доказательства, а алиби гражданки Яны Дугарь было подделано — уже сделаны экспертизы, указывающие, что кто-то за нее подделал документы о том, что она якобы была в военном госпитале [на момент совершения убийства Шеремета]. В том числе было установлено, что за два месяца, когда велось наружное наблюдение за дамой Яной Дугарь в сентябре-октябре прошлого года, она 22 из 60 календарных дней была в самовольном отпуске с места службы. Поэтому все доводы о том, что она не была в Киеве, являются неправдой.

Зато Дугарь, например, говорила, что она не была в Киеве до 2016 года, а попала туда только после 2017 года. Мы нашли и показали ее собственные фотографии из социальных сетей — она была в Киеве на Майдане Независимости в 2012 году. Когда человек, который является подозреваемым, один раз солгал, ему нельзя верить вообще.

И еще у меня есть вопросы. Мы слышали записи переговоров госпожи Кузьменко и господина Антоненко, и там есть такая интересная вещь: почему детский хирург Кузьменко переживала, что у нее могут быть обыски после того, как она узнала, что у ее знакомых «Бучи» и «Пумы» были обыски в рамках дела Шеремета? Зачем детскому хирургу переживать об этом?

Читайте также:

Убийство Шеремета: в МВД заявили, что у Дугарь сейчас нет «беспрекословного алиби»

— Но это все косвенные доказательства. Мы пока не услышали мотив, почему Шеремет, почему именно эти подозреваемые.

 — Прямыми доказательствами являются экспертиза походки и невербального поведения Антоненко и Кузьменко. Пятеро экспертов, в том числе эксперт из Великобритании, поставили свои подписи, показав, что они уверены, что походка и поведение этих двух лиц полностью схоже с поведением тех, кто на видеокамерах, подкладывает взрывчатку. Поэтому это прямое доказательство. Решение принималось полицией и прокуратурой, точку поставит суд.

Давайте лучше подумаем о том, что действительно нужно установить убийц Павла Шеремета. А то за всей этой суетой, которая разворачивается в СМИ, мы забыли о том, что погиб человек в центре города, которого, кстати, и вы, и я лично знали. И мы вместе хотим найти тех, кто его убил, а не назначить кого-то виновным.

Подписывайтесь на подкасты Радио НВ в Soundcloud, Apple Podcasts, Google Podcasts и на платформе MEGOGO.

Редактор: Александр Стрельников