ОАСК дал Сытнику месяц, чтобы освободить должность директора НАБУ

ОАСК обязал директора НАБУ Артема Сытника покинуть пост из-за неконституционности решения о его назначении.

Как сообщает пресс-служба суда, ОАСК завершил рассмотрение дела по иску Александра Кареева к Национальному антикоррупционному бюро Украины, который хотел восстановиться в должности.

Читайте также: &nbspСытник ответил на заявление Офиса президента, где его назвали и.о. директора

Таким образом ОАСК обязал бюро издать приказ о восстановлении Кареева в должности заместителя руководителя главного подразделения детективов — руководителя второго подразделения детективов, в лице соответствующего должностного лица, исполняющего обязанности директора НАБУ вместо Артема Сытника.

Читайте также:


Разумков заявил, что для увольнения Сытника необходимо менять закон

ОАСК установил срок — 1 месяц для исполнения решения.

Суд на основании доказательств, представленных Кареевым, выявил нарушения закона, а именно — статей 151−2 и 19 Конституции Украины Артемом Сытником и должностными лицами органов государственной власти относительно невыполнения решения Конституционного Суда от 28 августа о конституционности указа президента «О назначении А. Сытника Директором Национального антикоррупционного бюро».

Суд в отдельном постановлении отметил, что законы, другие акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом решения об их неконституционности.

Таким образом 28 августа, согласно решению КС, Артем Сытник досрочно потерял полномочия директора НАБУ. Поэтому его пребывание в должности нарушает закон.

Окружной административный суд города Киева, учитывая выявленные нарушения законодательства при рассмотрении дела по иску Александра Кареева к НАБУ, удовлетворил его ходатайство.

Читайте также:

Сергей Фурса Путь для Украины в один конец

ОАСК вынес решения и направил их в ГБР, каждому из заместителей Сытника, Кабинет министров, СНБО и в Минюст.

Таким образом ГБР должно возбудить уголовные дела по ст. 109 (Захват власти), ч.4 ст. 382 (Невыполнение судебного решения), ч.1 и 2 статьи 353 (Самовольное присвоение властных полномочий).

Кабинет министров должен предоставить указания о принятии мер по обеспечению выполнения Конституции и законов Украины НАБУ.

СНБО должен контролировать осуществление мероприятий НАБУ по выполнению вышеупомянутого решения.

Минюст должен внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований на основании упомянутого решения, то есть удалить из реестров имя Сытника.

Читайте также: &nbspПредставитель Зеленского в КСУ о решении по Сытнику: Что с этим делать, непонятно

cite="https://www.facebook.com/OACK.640/posts/2899946506949290" class="fb-xfbml-parse-ignore">

⚡️ Вилучення з Єдиного реєстру інформації про Артема Ситника як очільника НАБУ.
❗️РОЗ’ЯСНЕННЯ РІШЕННЯ ОАСК ?…

Опубліковано Окружний адміністративний суд міста Києва Вівторок, 27 жовтня 2020 р.

Министр юстиции Денис Малюська в свою очередь ответил на такое решение в Facebook.

«Минюст не может вносить изменения в Единый государственный реестр, чтобы выполнить любое решение Конституционного Суда Украины», — написал он.

Кроме того, Малюська подчеркнул, что изменения в информации, содержащейся в реестрах, вносятся государственными регистраторами, а министерство лишь рассматривает жалобы на действия регистраторов и вносит данные в ЕГР исключительно по результатам рассмотрения таких жалоб.

Читайте также: &nbspСытник: Дискуссию о НАБУ следует перенести в стены Верховной Рады

Он отметил, что Министерство юстиции не имеет ни полномочий, ни правового основания на внесение изменений в реестр.

Также Малюська поставил под сомнение решение КСУ, так как вопрос о том, есть ли НАБУ органом исполнительной власти или нет, однозначно и до конца не решен. А положения закона о НАБУ в части процедуры назначения директора НАБУ останутся в силе до 17 декабря.

cite="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1271072319940154&id=100011121947008" class="fb-xfbml-parse-ignore">

ну шо тут, вибори/агітація/зрадоперемога закінчились?у фб вже можна заходити, нє?
здається так, тому продовжу…

Опубліковано Denis Malyuska Вівторок, 27 жовтня 2020 р.

Напомним, Конституционный Суд признал неконституционным указ о назначении Артема Сытника директором НАБУ 28 августа.

Офис президента заявил, что ожидает от «исполняющего обязанности директора НАБУ» эффективной реализации антикоррупционной политики в период до избрания на конкурсе нового руководителя Бюро.

В НАБУ заявили, что решение Конституционного Суда не прекращает полномочий Сытника и является политически мотивированным.

В то же время, как сообщал представитель президента в Конституционном Суде Федор Вениславский, окончательно уволить Сытника может Зеленский, издав соответствующий указ.

20 мая 2020 группа из 51 народного депутата обратилась в КСУ с соответствующим конституционным представлением. Среди них — Александр Дубинский, Максим Бужанский, Виктор Медведчук, Илья Кива, Даниил Гетманцев.

Его авторы утверждали, что пятый президент Петр Порошенко при назначении директора НАБУ превысил свои полномочия и нарушил запрет на узурпацию государственной власти. Большая палата Конституционного Суда начала рассматривать представление 9 июля.

Редактор: Владислава Билоус