Наше дело правое. Кто и почему подавал на НВ в суд и почти всегда проигрывал
За шесть лет работы на НВ подавали в суд многие влиятельные политики и бизнесмены. Как правило, НВ удавалось отстоять свою правоту
Этот материал подготовлен ко дню рождения НВ. В мае 2020 нам исполнилось шесть лет
Генпрокурор, соратник президента страны, глава парламентского комитета по нацбезопасности и обороне, кум Владимира Путина и серый кардинал Одессы — таков далеко не полный список лиц, которым посвященные им материалы НВ не нравились до такой степени, что они подавали на издание в суд.
Редакция приводит список самых значимых судебных процессов, с которыми ей пришлось столкнуться за шесть лет работы.
1. Сергей Пашинский против НВ
Читайте также:
Коррупция в оборонпроме: Пашинский проиграл суд против НВ
В начале 2020 года Подольский райсуд Киева поставил точку в судебной тяжбе расставшегося за время процесса с мандатом народного депутата Сергея Пашинского и редакции НВ.
Все началось в 2018‑м, когда Пашинский, на тот момент парламентарий из фракции Народного фронта и глава Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны, потребовал опровергнуть информацию НВ о его причастности к коррупционным сделкам в оборонном секторе. Депутата возмутило расследование Слупили два товарища, в котором журналист издания Иван Верстюк описал схему поставок на Житомирский бронетанковый завод списанных с вооружения разобранных советских БМП-1 1980‑х годов выпуска, закупленных Украиной в Чехии при посредничестве польской компании Wtorplast.
Пашинский посчитал, что статья НВ была «попыткой дискредитации украинской армии и сотрудничества с нашими союзниками».
Редакция сумела отстоять свою правоту в суде.
Читайте также:  Слупили два товарища. Секретные оборонные заказы стали золотой жилой для представителей власти
2. Бизнесмен Андрей Адамовский против НВ
В 2015 году бизнесмен Андрей Адамовский подал на НВ в суд из‑за публикации интервью с эстонским бизнесменом Хилларом Тедером, в котором тот обвинял бывших бизнес-партнеров (с которыми он владел столичным ТРЦ Sky Mall), в том числе и Адамовского, в противоправных действиях. «Просто в один проект попал бессовестный партнер, который старается все украсть, используя для этого коррумпированных чиновников», — рассказывал Тедер. Адамовский просил признать эту информацию недостоверной — она, дескать, нанесла ущерб его деловой репутации.
НВ выиграл у него суд и в первой инстанции, и в апелляции.
Читайте также:  Король проспекта: Как самый богатый эстонец рискнул инвестировать в сеть киевских ТРЦ в трудные времена
3. Компания израильского бизнесмена Нисана Моисеева против НВ
Читайте также:
Нас всех надули. Почему цены на автомобильный газ взлетели вверх
В 2017 году компания Proton Energy Group, принадлежащая бизнесмену Нисану Моисееву, подала на НВ в суд из‑за публикации Нас всех надули. В статье речь шла о том, что сотрудники СБУ помогли компании, связанной с Виктором Медведчуком, кумом российского президента, подмять под себя рынок продажи автомобильного газа, в результате чего цены на топливо выросли, а выгоду получил монополист.
Proton Energy Group требовала опровергнуть отдельные предложения статьи.
Состоялось несколько судебных заседаний, дело рассматривалось по сути. Но потом представители компании прекратили ходить в суд и с 2018 года новых претензий не предъявляли. Суд оставил дело без рассмотрения.
4. Компания ICU против НВ
Читайте также: Сергей Лещенко Бумеранг Порошенко. Что вскрыло громкое расследование Al Jazeera
В 2018 году инвесткомпания ICU, которую возглавляет Макар Пасенюк, подала в суд на НВ из‑за публикации колонки Сергея Лещенко, на тот момент народного депутата.
Лещенко написал, что при президенте Петре Порошенко ICU стала инструментом для продвижения собственных бизнес-интересов главы государства. Кроме того, автор утверждал, что у инвесткомпании была определенная роль в заключенных Порошенко и миллиардером Ринатом Ахметовым договоренностях, касающихся введения формулы ценообразования на уголь (так называемая формула Роттердам+).
ICU требовала разместить на постоянной основе на сайте НВ опровержение слов парламентария.
В 2019‑м НВ выиграл у ICU суд в первой инстанции. Сейчас дело находится в апелляции.
5. Генпрокуратура Юрия Луценко против НВ — 1
В конце августа 2018 года Печерский райсуд Киева предоставил Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ), которую на тот момент возглавлял Юрий Луценко, доступ к данным с мобильного телефона главного редактора программы Схемы: коррупция в деталях Натальи Седлецкой и журналиста НВ Кристины Бердинских. ГПУ запросила всю информацию со смартфонов, включая СМС, геолокацию и телефонную книгу, за 1,5 года — с 19 июля 2016‑го по 16 ноября 2017‑го.
Читайте также:
Суд окончательно закрыл ГПУ доступ к данным журналистки НВ Бердинских
Генпрокурор Луценко объяснял необходимость доступа к телефонам журналистов тем, что его структура расследует дело о возможном разглашении директором НАБУ Артемом Сытником гостайны и данных досудебного следствия, а Бердинских и Седлецкая отказываются предоставлять нужные данные и называть свои источники. При этом ГПУ так и не смогла доказать, что журналисты вообще что‑то знают об указанном уголовном производстве, и обосновать, зачем следователям данные сразу за 1,5 года.
Редакция НВ обжаловала решение Печерского суда. 25 сентября 2018‑го ГПУ приостановила получение информации с мобильных телефонов Седлецкой и Бердинских в связи со срочным решением Европейского суда по правам человека по делу главреда Схем.
Спустя девять месяцев после начала судебных процессов, 30 мая 2019 года, Печерский суд окончательно отказал ГПУ в предоставлении данных с мобильного телефона журналиста НВ.
6. Генпрокуратура Юрия Луценко против НВ — 2
Читайте также:
ГПУ vs НВ. Реакция общественности на разрешение суда получить доступ к внутренним документам редакции
4 февраля 2019 года Печерский райсуд Киева разрешил ГПУ доступ к внутренним документам редакции НВ и ко всем материалам, которые присылал на электронные адреса издания его журналист Иван Верстюк. 13 февраля в редакцию явился следователь и вручил судебное решение.
Поводом для обращения ГПУ в суд послужила статья Верстюка Бриллиантовая дочь, опубликованная в НВ в 2016‑м, за три года до обращения Генпрокуратуры в суд. В материале речь шла о стоимости обучения в Великобритании дочери зампрокурора Киевской области Александра Корнийца.
Позже Корниец, один из фигурантов скандального дела «бриллиантовых прокуроров», подтвердил, что его дочь действительно учится в Туманном Альбионе.
НВ обжаловал решение Печерского суда, и Киевский апелляционный суд отказал ГПУ в доступе к информации редакции НВ и e-mail Верстюка.
7. Одесский серый кардинал против НВ
Читайте также:
Серый кардинал Одессы. Бизнесмен Владимир Галантерник стал неофициальным "хозяином" города
Одесский бизнесмен Владимир Галантерник, которого СМИ часто называют «неформальным хозяином Одессы», в апреле 2019 года подал иск на НВ за публикацию, которая вышла еще в июне 2018‑го и называлась Одессы папа. В ней редакция описала серьезное, но непубличное влияние Галантерника на политические и бизнес-процессы в южном городе-миллионнике.
Сам бизнесмен посчитал, что материал наносит ущерб его деловой репутации.
Но хоть иск он и подал, судебный сбор не оплатил и на заседание не явился.
Следующее заседание должно состояться в июне этого года. Редакция подала в суд заявление с просьбой о том, чтобы дело оставили без рассмотрения.
8. Виктор Медведчук против НВ
Читайте также:
Медведчук подал в суд на НВ
В прошлом году народный депутат от ОПЗЖ Виктор Медведчук решил судиться с редакцией из‑за досье на него, которое опубликовал сайт НВ. В нем упоминалось, что с середины 1970‑х нынешний парламентарий сотрудничал с КГБ.
Медведчук просил признать эту информацию недостоверной, прикрепив к иску справку из архива СБУ о том, что там на него никаких документов нет.
Единственное судебное заседание, о котором НВ даже не предупредили, перенесли.
С осени 2019‑го движения по делу нет. Дата нового судебного заседания до сих пор не назначена.
Читайте также:  Досье на депутатов новой Рады. Виктор Медведчук
Читайте этот материал в свежем номере журнала НВ — № 19 от 21 мая 2020 года