«А это точно о нашей стране?». Как оценили обращение Зеленского к Раде депутаты разных фракций

Во вторник, 20 октября, президент Украины Владимир Зеленский выступил с ежегодным посланием к Верховной Раде.

В своей речи Владимир Зеленский коснулся вопросов деоккупации Донбасса и Крыма, борьбы с коронавирусом в Украине, социальных гарантий и будущего украинской армии. Но большая часть речи президента была посвящена попытке убедить аудиторию в реальном воплощении его предвыборной программы.

Читайте также: &nbspО «посадках», амнистии в ОРДЛО и выборах в интернете. Главное из речи Зеленского в Раде

НВ рассказывает, как послание Зеленского парламентариям оценили представители разных фракций.

Выступление Зеленского в Раде: что пообещал президент?

Европейская солидарность

Николай Княжицкий

Депутат остался под впечатлением, что «Зеленский застрял в прошлом». «Вся его речь строилась на его конкуренции с Петром Порошенко и он до сих пор воспринимает Порошенко как президента. Он апеллирует к нему, обращается и упоминает, не называя фамилии. Конечно, о будущем в этой речи ничего не было, да и о настоящем тоже ничего не было», — заявил Княжицкий.

https://www.facebook.com/EuropeanSolidarity.official/videos/451771182466840/?__cft__[0]=AZWUL6TklihXb3uEeg77a6CpzUMqC1KIPOpX5nPFq_EMZD4Y7pj2t1QUo5D5216-Rn4oCiUDcKLBRR0j7Zl8gIHRO2i014BN1HE2ce82A8TkeCYX7F93KNF7-HJqVb4Uk5NvGQ3jylQwHewgHjUV4UK0zMV38KDRXeYwdLn4Qb3AoZng-JXEJOTh3m7KmJ_5d9Lt8OjUL-Ijqk3L7msL21e&__tn__=%2CO%2CP-RВиктория Сюмар

Представительница Евросолидарности отметила, что видела «много цинизма в этой Раде, но такого цинизма не видела еще ни разу». «Я увидела банального пиарщика и циника, который на всем святом умеет только пиарится. […] Он обращается к стране на «ты», я тоже скажу. Ты рассказываешь о Крыме, ты рассказываешь о 2014 годе — ты где был в 2014 году? Ты сколько отвоевал метров украинской земли? У тебя есть армия, которой не было в 2014 году. Ты отдал хоть один приказ о наступлении? Ты отступил. Ты присваиваешь себе то, к чему ты не имеешь никакого отношения», — эмоционально заявила Сюмар с трибуны Рады.

https://www.facebook.com/EuropeanSolidarity.official/videos/3254261881348854/Алексей Гончаренко

Нардеп считает, что обращение президента было на самом деле агитацией за партию Слуга народа перед местными выборами.

«Это было обращение президента Голобородько, а не президента Зеленского, какого-то персонажа из кино, который вообще не знает страну, в которой он живет, человека, которого вытащили из теплой ванны, чтобы он поагитировал за Слугу народа за пять дней до выборов», — заявил Гончаренко.

По словам народного депутата, президент рассказал, как успешно идет борьба с коррупцией и «только некоторые руководители правоохранительных органов немного мешают», но почему-то не упомянул, что он именно их назначил.

Читайте также:


«Меня нельзя запугать уголовным преследованием». Турчинов прокомментировал слова Зеленского про Крым

«Он рассказал, как в стране все замечательно в борьбе с эпидемией, лишь забыл сказать, что мы одни из лидеров в мире по распространению эпидемии, у нас одни из худших показателей в мире по тестированию — при том, что люди за тесты платят бешеные деньги и не могут их сделать, а потом по 2-4 дня ждут результаты, койки для борьбы с Covid-инфекцией оборудованы кислородом лишь на 40%, что его министр здравоохранения, вместо того, чтобы бороться за жизни людей, идет бороться за голоса избирателей», — считает Гончаренко.

Народный депутат также отметил, что Зеленский «рассказывает об армии, которую он строит», однако государственный оборонный заказ в этом году выполнен менее чем на 20%.

Голос

Кира Рудик

Лидер Голоса считает, что своим выступлением в парламенте Владимир Зеленский «зафиксировал окончательный переход в оппозицию к самому себе».

«Президент очень убедительно указал на фактическое сворачивание медицинской и судебной реформ. При этом какого-либо видения решения этих проблем он не продемонстрировал. Также президент признал провал борьбы с коррупцией. Он повторил то, о чем почти ежедневно говорят оппозиционные партии: обещанных посадок нет, а топ-коррупционеры не просто остаются на свободе, а реализуют новые теневые схемы с участием представителей уже действующей власти», — отметила Рудик.

Она также напомнила, что президент фактически раскритиковал действующее правительство, подчеркнув, что у того нет четкого видения, куда и почему движется украинская экономика.

«Партия Голос приветствует украинского президента в рядах оппозиционеров. Его критическая риторика усиливается удачными образами и актерским талантом. В то же время большое беспокойство вызывает отсутствие ответа на новый вопрос, который встал после президентского обращения: а кто теперь руководит государством?» — резюмировала Кира Рудик.

https://www.facebook.com/kira.rudik/posts/10223966833183808

Ярослав Рущищин

Обращение президента Украины Владимира Зеленского к Верховной Раде не отличалось от посланий его предшественников, считает депутат.

«Были выбраны успехи на фоне общего спада и представлены как победа, восхваление — вместо перечня вызовов и призыва к тому, чтобы объединяться и побороть их. Это выглядит как усыпление нации и самоуспокоение. Сказаны приятные вещи о мечтах, которые вызывают сантименты у слушателей. Но в целом доклад не отличался от доклада его предшественников», — сказал Рущишин.

По его словам, Зеленский также остался верен традиции винить во всем предшественников. Рущишин уличил президента и в неуважении к Верховной Раде. «Продолжилось топтание по авторитету Верховной Рады — 100-120 депутатов поедут на Донбасс, я так понимаю, по приказу президента. А это не соответствует равенству различных ветвей власти», — сказал депутат от Голоса.

По его мнению, неплохой в речи президента была инициатива поднять тему доверия и его необходимости в обществе, однако «смешным было относительно олигархов по поводу того, что нельзя внедрять прямое управление, потому что люди обмануты». «То есть ответа, как внедрять прямое народовластие в таких условиях, мы не услышали», — отметил Рущинин.

Также, Рущинин считает сомнительными слова президента об антикоррупционных успехах. «Например, когда было сказано, что человек, которому объявило подозрение НАБУ, сразу пошел в суд, и началось судебное расследование. А он [депутат от Слуги народа Александр Юрченко] сидит в зале и улыбается», — сказал представитель Голоса.

По его словам, тема снятия неприкосновенности также вызвала смех, «поскольку неприкосновенность как с президента, так и с нардепов фактически не снята».

А еще до того, как президент начал выступать в Раде, фракция Голос в полном составе озвучила Зеленскому собственные вопросы в ответ на его инициативу провести опрос в день выборов.

https://www.facebook.com/GolosZmin/posts/626423874692453

«Народовластие — это не отвечать на вопросы, которые кто-то написал в Офисе президента. Народовластие — это иметь возможность задавать вопросы», — заявила Инна Совсун от имени фракции. Она озвучила 5 вопросов, «которые действительно волнуют украинцев»:

1. Весной какого года «будем сажать»?

2. Кому звонить, когда убивает полиция?

3. Кто слил дело «вагнеровцев»?

4. Почему «перестали стрелять», а война не закончилась?

5. Кто отмывает «ковидные» деньги на дорогах?

Батькивщина

Алексей Кучеренко

Депутат убежден, что главной целью речи Зеленского было на обеспечение результата партии Слуга народа на местных выборах.

«Как по мне, это не выступление президента с мудрым, серьезным и взвешенным обращением к нации. Это было выступление политика, который хочет сделать все, чтобы его политическая сила через 4-5 дней получила какой-то нормальный результат на выборах», — сказал Кучеренко, кандидат в мэры Киева от Батькивщины.

По словам нардепа, он и его коллеги не поверили в то, о чем говорил Зеленский с трибуны парламента. «Те, с кем я обсуждал выступление, задают один вопрос: а это точно о нашей стране? У меня тоже сложилось такое впечатление», — сказал он.

Те, с кем я обсуждал выступление, задают один вопрос: а это точно о нашей стране?

Кучеренко поставил под сомнение слова Зеленского о том, что в Евросоюзе видят нулевую толерантность к коррупции в Украине. «Я могу сказать, что одна фраза в выступлении меня поразила и, исходя из нее, я понимаю, что это вещь нереалистичная — это когда господин президент сказал, что у нас нулевая толерантность к коррупции, и это подтверждают наши европейские партнеры. Мне как-то грустно стало от того, что он так действительно думает, и я очень хотел бы увидеть справку, документ от европейских партнеров, что они действительно подтверждают нулевую толерантность власти к коррупции», — сказал парламентарий.

Еще одной целью выступления президента в Верховной Раде депутат назвал попытку Зеленского оправдать проведение анонсированного в день выборов общенационального опроса. «Я думаю, что основной задачей было оправдать свой опрос, эти прекрасные пять вопросов, которые президент собирается вынести на непонятный опрос в воскресенье. Мне кажется, что это будет «ящик Пандоры», который откроют этим опросом», — сказал Кучеренко.

ОПЗЖ

Юрий Павленко

Депутат назвал выступление Владимира Зеленского не посланием, а пиар-акцией перед местными выборами.

«Послание президента — это не просто выступление, не просто слова — это ключевой документ, по которому должно жить государство в течение года. Более того, президент уже опоздал с посланием, потому что послание — это план на год, оно должно было быть еще в начале 2020 года. Вместо этого он его озвучил к концу года, и если уж оценивать выступление, то в выступлении я не услышал ни одного послания о внутренней и внешней политике», — отметил депутат от ОПЗЖ.

«Выступление президента, представление послания было ничем иным как пиар-мероприятием, которое направлено на то, чтобы в рамках предвыборной кампании хоть как-то спасти падающий рейтинг партии власти Слуга народа перед местными выборами», — добавил парламентарий.

слуга народа

Никита Потураев

Нардеп считает вполне понятным тот факт, что часть своего послания к парламенту о внутреннем и внешнем положении Украины президент Владимир Зеленский посвятил достижениям его команды за полтора года каденции.

«То, что достаточно много времени было уделено подведению итогов его пребывания на посту главы государства – это… обоснованно и понятно, поскольку в прошлом году он по объективным причинам к Раде не обращался, потому что только недавно был избран и, конечно же, для того, чтобы в том числе четко понимать, куда мы движемся и какие наши стартовые условия, какими ресурсами мы располагаем. Необходимо было провести некоторые первичные итоги, с чем мы закончили этот непростой период и с чем мы идем дальше», — сказал Потураев.

Я считаю, что ответы — и базовые, и рамочно-фундаментальные, которые четко задают перспективу, — были все даны

Он также положительно оценил блок послания о международной политике. «Требовать большего от высшего военно-политического руководства государства в той ситуации, в которой мы находимся сейчас — было бы просто или необоснованным оптимизмом, или сознательной манипуляцией. Я считаю, что ответы — и базовые, и рамочно-фундаментальные, которые четко задают перспективу, — были все даны», — сказал Потураев.

По его словам, те вопросы, которые могли возникнуть у его коллег по внутриполитическому и внутриэкономическому блокам выступления президента, в основном будут сняты после того, как народные депутаты ознакомятся с аналитическими материалами, которые вскоре будут доступны на сайте Офиса президента.

«В ситуации глобальной неопределенности, нестабильности ожидать, что президент прямо по цифрам и по полочкам разложит краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные шаги и показатели, было бы опять-таки либо наивно, либо требовало бы от него манипуляций, потому что ни одна страна мира сейчас не может уверенно прогнозировать свое собственное будущее и будущее в контексте глобального мира, который находится в состоянии турбулентности, при чем не только СOVID-турбулентности, но тех турбулентных политических процессов, которые сейчас проходят демократии и развитые страны», — заявил депутат.

По словам Потураева, над разработкой анонсированной Зеленским стратегии развития Украины до 2030 года должны работать все, чтобы она стала не декларативным документом, а пошаговым планом для страны на ближайшие 10 лет.

В целом он оценил послание Зеленского положительно. «В общем и целом впечатление позитивное: от энергетики, от уверенности, от реалистического оптимизма, который, на мой взгляд, он, может не напрямую, но демонстрировал: что он верит в страну, в народ Украины и достижимость тех целей, которые он поставил и реализуемость того позитивного сценария будущего, о котором он говорит», — сказал Потураев.

По материалам агентства Интерфакс-Украина, официальных страниц политических сил.

Редактор: Инна Семенова