Все доказательства по делу Микитася являются «надлежащими, допустимыми и оценены прокурором» — Нацполиция
В Национальной полиции заявили, что все доказательства в уголовном производстве, где фигурирует экс-глава компании Укрбуд Максим Микитась, являются надлежащими, допустимыми, санкционированными судом и оценены прокурором.
Об этом сообщает пресс-служба Нацполиции на стринци в Facebook.
В ведомстве отмечают, что заявления стороны защиты подозреваемого в похищении человека и вымогательстве являются преждевременными и такими, которые не соответствуют действительности.
«Сегодня, во время судебного заседания, сторона защиты фигуранта заявила о том, что не успела ознакомиться с материалами ходатайства об избрании меры защиты Микитасю. В то же время, несмотря на это, спешила обнародовать в СМИ недостоверную информацию о ненадлежаще собранных во время досудебного расследования доказательствах, в частности о результатах осмотра изъятых мобильных телефонов. Подчеркиваем: все доказательства в уголовном производстве, где фигурирует Микитась, являются надлежащими, допустимыми, санкционированные судом и оценены прокурором», — говорится в заявлении.
Также в Нацполиции напомнили, что сведения досудебного расследования можно разглашать только с письменного разрешения следователя или прокурора, а незаконное разглашение этих сведений влечет за собой ответственность от штрафа до пяти лет лишения свободы.
https://www.facebook.com/UA.National.Police/posts/2763376133917183
Перед этим адвокат Микитася Артур Габриелян в комментариях Украинской правде назвал новое расследование против своего подзащитного провокацией и заявил о фальсификации доказательств.
По словам Габриеляна, из материалов дела видно, что доказательства сфальсифицированы — в частности переписка, в которой якобы Микитась договаривается о похищении человека с другим подозреваемым по делу.
Защитник экс-депутата указал на то, что подозреваемый по фамилии Чернов переписывался сам с собой с разных телефонов, имитируя разговор с Микитасем — на это указывает история сообщений и скриншоты, найденные на телефоне.
Общение начинается 30 ноября и длится до 1 декабря — именно тогда Татаров узнал, что ему готовят подозрение в коррупции по показаниям Микитася.
Габриелян добавил, что Чернов был единственным, кто дал показания на Микитася — он дал показания 27 декабря, когда находился в подконтрольном полиции изоляторе временного содержания, хотя по решению суда должен был быть переведен в подконтрольный Минюсту следственный изолятор.
Читайте также:
«Мы все делали вместе»: Микитась возмутился, почему ему грозит срок, а Татаров сидит в Офисе президента
30 декабря Шевченковский районный суд Киева не избрал меру пресечения Микитасю по делу о похищении человека. Защита Микитася заявила отвод следственному судье.
И.о. главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук в интервью НВ предположил, что дело против экс-владельца компании Укрбуд Максима Микитася могут использовать, чтобы убедить его отказаться от показаний.
По этому делу утром 29 декабря в доме Микитася прошли обыски. Сейчас он находится под ночным домашним арестом в качестве подозреваемого по еще одному делу — махинациях с квартирами для Нацгвардии. Микитась обвинения отрицает.
По словам заместителя главы МВД Антона Геращенко, прокуратура и полиция будут просить, чтобы его отправили под стражу.
Адвокат Микитася Артур Габриэлян связывает обыски с делом бывшего юриста Укрбуда, а сейчас заместителя главы Офиса президента Олега Татарова. Адвокат Татарова это отрицает.
В НАБУ предположили, что новое дело против Микитася может быть использовано для блокирования расследования дела, фигурантом которого является Татарова.В СИЗО Микитась дал показания против Татарова по делу о квартирах Национальной гвардии, после чего ему смягчили меру пресечения.
В Нацполиции настаивают, что эти дела не связаны и предостерегают от «манипуляций, которые могут быть расценены как вмешательство в деятельность правоохранительного органа».
Редактор: Ирина Корниенко