Социологи узнали мнение украинцев о скандальных решениях Конституционного суда — опрос
59% украинцев отрицательно отнеслись к скандальным решениям Конституционного суда об отмене е-декларирования.
Таковы результаты опроса, проведенного Социологической группой Рейтинг.
При этом 11% опрошенных относятся к решениям положительно, еще 25% — нейтрально.
Среди респондентов, которые хорошо знакомы с содержанием решения (39%), негатив к нему составляет 83%. Наиболее негативно к решению Конституционного суда относятся люди старшего возраста, жители столицы, западной и центральной Украины, а также сторонники Европейской солидарности, Голоса и партии Сила и честь.
60%) украинцев высказали недоверие Конституционному суду. При этом среди респондентов, которые хорошо знакомы с содержанием решения об отмене электронного декларирования для чиновников, недоверие к институту составляет почти 80%.
Читайте также:
Нардепы передали в КСУ заявление с призывом к 11 судьям добровольно сложить свои полномочия
Опрос проводился 2−3 ноября. Было опрошено 2000 человек методом телефонного интервью, за исключением оккупированных территорий Донбасса и Крыма.
27 октября Конституционный суд отменил ст. 366−1 УК Украины об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларацию, а также признал неконституционными полномочия НАПК по контролю и проверке деклараций, круглосуточному доступу к реестру деклараций и мониторингу образа жизни.
Скандальное решение Конституционный суд принял по представлению 47 народных депутатов от пророссийской партии Оппозиционная платформа — За жизнь и депутатской группы За будущее, содержащее претензии к полномочиям антикоррупционных органов и к ответственности за коррупцию.
В НАПК заявили, что судьи приняли решение в собственных интересах. По данным антикоррупционного ведомства, двое членов КСУ — Ирина Завгородняя и Сергей Головатый — внесли в свои деклараций недостоверные данные и этим решением, вероятно, пытались уйти от ответственности.
Читайте также:  «Кровь может захлестнуть страну». Глава КСУ Тупицкий попросил Зеленского и полицию «отбросить эмоции»
Журналисты Схем также сообщили, что у председателя Конституционного суда Александра Тупицкого есть незадекларированный участок в Крыму. Тупицкий подтвердил, что владеет земельным участком в Крыму. Он утверждает, что приватизировал его еще до аннексии полуострова Россией, но «не знает, как внести его в реестр».
В КСУ в свою очередь пожаловались на постоянное давление со стороны антикоррупционных органов.
Противоречивое решение КСУ не поддержали лишь четыре судьи: Сергей Головатый, Василий Лемак, Олег Первомайский и Виктор Колесник.
Читайте также:  «Ростов не резиновый». Заявления председателя КСУ удивляют неадекватностью оценок ситуации — глава СНБО Данилов
Международные организации и партнеры Украина раскритиковали решение КСУ. Негативно об этом решении высказались в частности послы стран G7.
Читайте также:
Андерс Аслунд Будущее Зеленского и страны. Что покажут ближайшие дни
Во исполнение решения КСУ НАПК в 19:00 28 октября закрыло доступ к электронным декларациям. Вечером 29 октября НАПК вернуло доступ к реестру деклараций после распоряжения Кабинета министров, принятом на экстренном заседании.
После этого оказалось, что семь из 15 судей КСУ обновили данные о доходах, пока публичный доступ к реестру электронных деклараций был закрыт.
Редактор: Татьяна Габедава